5.0 out of 5 stars
Die SX60 HS wurde oft verächtlich beurteilt,
Reviewed in Germany on April 24, 2017
aber dazu gibt es keinen Grund. Bevor ich das näher erläutere, möchte ich wieder einmal voranstellen, dass ich 25 Jahre als Berufsfotograf gearbeitet habe, und mit Kamerasystemen jeglichen Formats ausreichend Arbeitserfahrung habe. Heute arbeite ich hauptsächlich mit der Nikon D810 (Vollformat).
Die Canon SX60 HS ist keine Taschenkamera. Sie kommt eher wie eine stark geschrumpfte DSLR daher, aber sie ist sehr leicht. Verglichen mit einer Panasonic FZ1000 (1"-Chip) ist sie ebenfalls erfreulich viel kleiner. Dennoch kann man die Kamera an ihrem ausgeprägten Griff sehr gut halten, und das ist bereits ein Vorteil gegenüber dem Vorgänger, der SX50 HS.
Das Besondere an der SX60 HS ist, dass sie quasi eine DSLR en miniature ist - mit allen Einstellmöglichkeiten einer ausgewachsenen DSLR. Folglich hat sie alle Automatikfunktionen, die den Ingenieuren sonst für die mittleren DSLRs einfallen, als auch alle manuellen Einstellmöglichkeiten, die jene Leute mehr bevorzugen, die beim Fotografieren wissen, was sie tun. Was die Kamera alles leistet, kann natürlich nicht Inhalt dieser Rezension sein. Ich verweise auf das deutsche Handbuch, dass man sich aus dem Internet downloaden kann.
Es ist einiges besser geworden bei der SX60 HS im Vergleich zum Vorgänger, der SX50 HS. Den viel besseren Handgriff erwähnte ich bereits. Besonders wichtig ist aber ein stark verbesserter Sucher. Löste der des Vorgängers noch 202.000 Bildpunkte auf, sind es beim jetzigen Modell über 900.000. Der Sucher könnte zwar immer noch ein wenig größer sein - aber diese starke Verbesserung ist wirklich äußerst wohltuend für das Auge! Die Kamera kann jetzt WLAN, auch das konnte der Vorgänger noch nicht. Das Objektiv fängt jetzt bei (kleinbildäquivalent) 21 mm an, das ist ein starkes Weitwinkel. Der Vorgänger konnte nur 24 mm. Und sie löst jetzt 16 MP auf, wohingegen die alte SX50 HS nur 12 MP schaffte.
Hier sind sich eine Menge Kritiker einig: 16 MP seien zuviel für den kleinen Sensor. Die Bildqualität wäre dadurch schlechter geworden als die des Vorgängers. Um es kurz zu machen: Ich sehe diese Nachteile nicht. Ich habe schon gute 100 Aufnahmen mit der SX60 HS in RAW-Format gemacht, und diese gründlich in LR begutachtet und entwickelt. Die Aufnahmen werden sehr, sehr gut. Vielleicht kann man wirklich meßtechnisch einen gewissen Qualitätsrückgang gegenüber dem Vorgänger feststellen: In der Praxis - selbst in der sehr kritischen und gründlichen - kann man das nicht. Im Gegenteil: Die Bilder sind durch den Zuwachs von 4 MP um ein Drittel auf 16 MP größer geworden, das ist sehr erfreulich.
Die Menschen haben bekanntlich sehr unterschiedliche Ansprüche an die Qualität eines Bildes. Wer seine Bilder im Format 13x18, höchstens im Format à 4 anschaut, der ist mit der SX60 HS sowieso allerbestens bedient. Er kann sich klarer und scharfer Bilder erfreuen - vom Superweitwinkel 21mm bis hin zum schier unvorstellbar langen Tele von 1.360 mm Brennweite.
Wer aber (wie ich) gern die Grenzen der Leistungsfähigkeit seines "Bildsystems" auslotet, also gern am Bildschirm auf 100% skaliert, und erstklassige Qualitäten von seinen DSLRs mit teuersten Objektiven gewohnt ist, der wird auch seine Freude haben, aber er muss dafür ein bißchen arbeiten. Zunächst verbietet es sich dann strikt, mit JPEG zu arbeiten. RAW muss es unbedingt sein. Dieses Rohdatenformat wird dann beispielsweise in "Lightroom" (oder einem ähnlichen RAW-Konverter) "entwickelt" und "verschönt". Dabei bleiben die feinsten Bildstrukturen erhalten. Denn wenn man mit JPEG fotografiert, dann "bearbeitet" Canon das Bild ungefragt in der Kamera. Es wird geschärft, je nach Einstellung im Menü werden die Schatten aufgehellt, es wird ein bestimmter, einstellbarer "Bildstil" (soll heißen: eine bestimmte Farbgebung) angewendet usw. Wenn Sie dann diese aufgepeppten Bilder etwa 1:3 oder 1:2 auf Ihrem Bildschirm ansehen, gibt das richtig was her. Aber 1:1 angesehen könnte Sie das Grauen packen: Die Bilder sehen aus wie gemalt. Die meisten feinen Details sind "weggebügelt", alles ist glatt und strukturlos wie ein Babypopo. Deshalb verwende ich das RAW-Format und hole damit wesentlich mehr aus der kleinen SX60 HS heraus, als andere, die sich das versagen.
Wenn es darauf ankommt, ein Bild aus der SX60 HS der Öffenlichkeit zu präsentieren (und es sich nicht gerade um eine Makroaufnahme handelt, die weniger auflösen muss), dann führe ich noch eine besondere Prozedur mit der RAW-Datei durch. Ich habe mir das Programm PICCURE+ zugelegt. Dieses Programm kann man sozusagen in LR einbinden. Es wird vom RAW-"Negativ" ein TIFF oder ein JPEG erstellt, und dieses wird in PICCURE+ geladen und dort (nach wenigen Einstellungen) "verbessert". Das Programm ist in der Lage, nicht ganz scharfe Fotos wesentlich schärfer zu machen. Man sieht mehr Einzelheiten als vorher, was ein Riesenunterschied zum normalen "Schärfen" ist. Das so behandelte Bild ist nachher nicht mehr vom Bild aus einer APS-C-DSLR mit gutem Objektiv zu unterscheiden.
Im letzten Absatz habe ich bereits das Thema "Makro" angesprochen. Ja, die SX60 HS eignet sich vorzüglich für sehr hochwertige Makroaufnahmen. Da die Kamera einen wirkungsvollen Bildstabilisator hat, gelingen scharfe Makroaufnahmen selbst mit 500mm Brennweite aus der Hand. Nicht immer spielt der Autofokus sofort mit, aber man kann sich dran gewöhnen. Jedenfalls sind die Makroaufnahmen superscharf und denen aus der Vollformat-Spiegelreflex ebenbürtig. Aber sie sind leichter herzustellen als mit der DSLR, weil diese geringere Tiefenschärfe hat und oft keinen schwenkbaren Betrachtungsmonitor. Hier ist die Ausstattung der SX60 HS einfach top. Die besten Makroaufnahmen, die ich je gemacht habe, habe ich mit der SX60 HS und dem Vorgänger, der SX50 HS, gemacht. Hier muss auch beim RAW nicht viel nachgearbeitet werden und die Aufnahmen sind in voller Auflösung auf dem Monitor sehr beeindruckend.
Wenn man das Handbuch der SX60 HS liest zum Thema "Makro", könnte man denken, Makroaufnahmen seien nur in Weitwinkelstellung möglich, weil - laut Handbuch - bei allen anderen Brennweiten 1,8 m die Mindestentfernung wäre. Das ist mißverständlich und stimmt nicht! Im Sucher sieht man oben bei jeder Brennweite die Mindestentfernung angezeigt, und die wächst je nach Brennweite. Bei 85mm ist sie 5 cm, bei 200mm wird sie 10 cm, bei 300 mm sind es 20 cm, bei 500 mm sind es 1 m und schließlich bei 1.365 mm ist es 1,8 m. Sie können sich sicher vorstellen, was für fantastische Nahaufnahmen so möglich sind - ohne dass Sie Ihren Objekten zu nahe auf den Pelz rücken müßten!
Um zum Ende zu kommen: Die SX60 HS ist eine sehr gute Kamera, gemessen an ihrem kleinen 1/2,3" Sensor. Sie kann als kleines, tragbares, aber universelles Gerät alle Ihre fotografischen Wünsche erfüllen, ohne dass Sie viele Abstriche machen müssen. Selbst wenn Sie sonst mit Vollformat-DSLRs fotografieren sollten, lohnt die Anschaffung. Denn Ihre Riesenausrüstung haben Sie nicht immer dabei - die kleine, leichte SX60 HS schon eher. Und Sie können sich gestalterisch damit genauso in breitem Rahmen austoben, wie mit Ihrer DSLR und einem Dutzend Spezialoptiken. Wenn Sie dann auch noch zu den gründlichen Leuten gehören, die die Bildverarbeitung am Computer nicht scheuen wie der Teufel das Weihwasser, dann steht einer harmonischen Verbindung zwischen Ihnen und der SX60 HS nichts mehr im Wege. Und wenn Sie kein Pixelpeeper sind, dann steht es sowieso außer Frage, dass Sie sehr zufrieden mit dieser Kamera sein werden.
243 people found this helpful
